Mínimos y máximos solares

Mientras tecnologías nuevas de energía solar son desarrolladas, hay que tener cuidado con el comportamiento de nuestra estrella.

Ya están circulando varios articulos relacionados a estudios y proyecciones que señalan un posible máximo solar que pueda afectar a la Tierra. Para los info-dependientes esto puede implica que sus gadgets móviles puedan dejar de funcionar momentaneamente en el mejor de los casos, o fundirse en el peor.

Observaciones como la marcada ausencia de manchas solares, pueden indicar un minimo solar que afecte incluso la temperatura de la Tierra provocando una mini era de hielo o su contraparte un calentamiento súbito en caso de un aumento exagerado de la actividad del Sol.

Un próximo pico solar puede implicar tormentas de radiación que provoquen un apagón en la Tierra (posible para 2013).

No creo que nadie este preparado para un escenario como estos.

Ecobarrios

Hoy me encontré una nota de que ayer hubo un evento llamado Expo Ecológica 2010.

La exposición estará integrada por más de 50 ejemplos prácticos de ecotecnias que la gente puede aplicar fácilmente en su vida cotidiana, desde un generador eléctrico movido por el viento, cuya potencia es suficiente para alimentar una computadora, hasta paneles solares, compostas, baños secos y sistemas potabilizadores de agua.

Mediante estos inventos de manufactura local, además de maquetas y fotografías, los organizadores buscan generar conciencia y presentar alternativas reales a los problemas más acuciantes de la ciudad de México: la falta de agua y la cada vez más difícil producción de alimentos, situación que en cualquier momento puede explotar.

Organizadores: www.caravanaarcoiris.blogspot.com, o al teléfono 5658 5202

Ojala pueda localizar a este grupo y ver cuando es el siguiente evento público que tienen.

Los mejores focos

Acabo de recibir un correo de Greenpeace que insta a firmar una petición para que los legisladores de México prohiban la comercialización de focos incandecentes. No suena mal, pero ¿cuales son las opciones?

De hecho, los mejores focos son los que están apagados, pero si hay que escoger, veamos.

Si, como el señor Gore, la opción son los focos ahorradores, suena bien, pero hay un vicio oculto en dicha solución: mercurio. Algun dia el foco morirá e irá directo a la basura. Estos focos tienen mercurio y otros metales pesados, por lo que la contaminación atmosferica, del suelo o de acuiferos es un peligro latente.

La otra opción son los LEDs, que de a poco están entrando en el mercado, pero no hay muchos distribuidores.

La otra opción es contar con la capacidad de generar la propia energia y que los focos no consuman de la red, que sabemos que parte de ella está basada en combustibles fosiles. Asi, no importa el wattaje, mientras lo puedas producir con el sol.

No basta con proponer la medida. Debemos pensar en soluciones integrales o conformarnos con ambientalismo de medio pelo.

Por consciencia o por dinero, pero hay que invertir en tecnología verde

Encontré un artículo muy interesante de nombre "The Next Millionaire-Maker Megatrend" donde se habla, desde la perspectiva de los accionistas de Wall Street, del próximo negocio más grande que Internet que creará varios supermillonarios. Y ¿cuál es el negocio?

Tecnologías limpias y , en específico, energía solar.

Ya sea por que eres un romántico incorrebible, un activista para revertir el cambio climatico, un humano con consciencia por proteger el planeta o solo un capitalista que busca rentabilidad, este es el camino y no el del petróleo.

Las aguas de febrero loco 2010

Esta semana ha sido fria, humeda y los ultimos 2 dias, lluviosa.

Pero ayer fue el colmo. El cielo nos cayó encima y los charcos se agrandaron y muchas partes de la ciudad de México resultaron afectadas. Irónico, cuando apenas el fin de semana pasado alargado por un asueto, la Comisión Nacional del Agua, redujo considerablemente el suministro de agua a la ciudad, segun que por reparaciones y ahorro.

Además de la ironía, está el problema de las autoridades de no ver más allá de sus narices. Es totalmente reprochable y absurdo que estén más preocupados por reintroducir el tranvía, poner flores en los parques, planear de donde traerán la arena para las playas artificiales del próximo verano o como celebraran el bicentenario, en lugar de iniciar obras de captación de agua pluvial para realimentar los pozos de la ciudad o incluso para abastecer nuevas cisternas.

Esto es una idea que traigo en la cabeza desde hace más de 10 años, pero no soy el único. De hecho, en la Universidad de la Ciudad de México hay proyectos de este tipo, mucho mas depurados que un diagrama de servilleta que pueda hacer, que solo requieren un poco mas de planeación y financiamiento.

Tambien que le entren con su cuerno las empresas que tienen concesionada el agua en el DF. Seguro para muchos serán nuevas las siglas Tecsa, IASA, SAPSA.

Segun las estimaciones, ayer cayeron 30 millones de metros cubicos de agua. Nada despreciable de hacerlos capatado, en lugar de que pararan en el drenaje.

Lo que requiere al año la ciudad son 1000 millones de metros cubicos de agua, de los cuales se desperdician 400 millones (entre fugas, las ñoras que riegan la banqueta, los gueyes que lavan carros,...).

Queda claro que si no se hace algo, los desastres continuaran, aunque la apología barata de la autoridad es que fue un fenómeno extraordinario; sin embargo, ¿habría diferencia si hubiera sucedido en agosto??

Por una salud sin miedo

Cuando inclui a la salud como eje de mis preocupaciones e investigaciones, en definitiva no planeaba poner consejos de vida saludable o recetitas de esas publicadas en las revistas fashion o de los portales más renombrados. No, mi preocupación es genuina.

¿Por qué me preocupo? Durante casi 10 años pague un seguro de gastos médicos mayores. Cuando lo deje de pagar, ni las gracias me dieron, y beneficios de jubilación, menos. En los últimos 5 de esos 10 años, el servicio fue terrible y cada vez se volvía más burocrático. Ahora con un empleo que incluye el seguro social, no gasto directamente en el servicio, pero me gustaria saber a donde me estoy metiendo.

Curiosamente hace un año compre la película de Michael moore, Sicko. Por alguna razón no había podido verla, pero hoy que la vi, en realidad me preocupe más.

Primero, por que recuerdo haber leido una nota acerca de cudadanos estadounidenses que ya no tienen de otra o se dan su maña para venir aqui, pagar 800 dolares y disfrutar de mejor servicios de salud que en su terruño. Considerando nuestro estupido y arraigado malinchismo, los misters y sus señoras tendrán siempre esa ventajita del ser extranjeros. Ojala me equivoque y nuestros médicos y enfermeras se porten a la altura.

Pero en realidad el IMSS no está tan mal. Es como cualquier animal sistémico: hay que saber como funciona para maniobrarlo.

Lo que si, es que con la actitud del gobierno, sobre todo con la pasada emergencia sanitaria del AH1N1, la masiva privatización de servicios de salud, hospitales, servicios de translado, y todo lo relacio0nado, y si ademas ves Sicko, te queda claro por que quieren privatizar todo estas infelices: por dinero.

Pero el IMSS, el ISSSTE, y todo lo que tenga que ver con el sistema de salud del estado debe llevarse al nivel de cobertura universal de salud para todos. esto y una buena blanqueada financiera, asi como la posibiolidad de producir sus medicamentos, haría de nuestro sistema de salud uno de los mejores del mundo.

¿Les gusta la idea? Hay que pelear por ella.

A media luz

El asunto de hoy en México es la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), encargada de ofrecer el servicio de distribución de energía eléctrica en el centro del país.

¿Porqué tanto revuelo?, se preguntaran quienes no son mexicanos, e incluso muchos mexicanos que no viven en esta zona del país.

Primero, con este cierre, se deja sin empleo a 40 mil trabajadores. Llama la atención el cierre en sábado, aunque se venía cocinando desde hace 2 semanas por solicitud de la secretaría de energía. A diferencia de las secretarías de estado que se desaparecieron hace a penas unas semanas, esta es una empresa paraestatal, y preocupa que otras empresas puedan tratarse de la misma forma.

Segundo, la justificación del cierre se hace con respecto a la rentabilidad de la empresa, que no es responsabilidad de los trabajadores, sino de los administradores y directivos respectivos.

Sería bueno conocer estas cifras, pero también un criterio tan rigorista, orientado a metas, pondría en vilo a más de uno en la administración pública. Hacienda no recauda, Economía no fomenta el crecimiento económico, Agricultura no mejora la producción ni la calidad de los alimentos, Educación no tiene buenos resultados y así podemos seguirla. O sea que el quiebre por los estados de resultados resultaría en una refundación de todos los sistemas en el país.

Tercero, se argumenta que con esto se evitará el dispendio del sindicato y se ahorraran unos 20 mil millones de pesos, lo que contrasta con las perdidas aproximadas por los que no pagan o se cuelgan de la luz, que es igual o el doble del mentado ahorro.

Además, ¿por qué hay exenciones en el pago del servicio? Si yo no pago, me cortan la luz; entonces ¿por que hay individuos y empresas que no pagan? y ni hablar de los diablitos. La ley se aplica de contentillo.

Cuarto, llama la atención que el gobierno advirtió de posibles sabotajes por parte de los trabajadores. por su parte, los trabajadores denuncian que la policia federal los esta amedrentando y hasta llevando a la fuerza para que "trabajen".

Quinto, que quién coge la bolita de botepronto es la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el generador y distribuidos de energía en el resto del país, y quien le vendía la energía a LFC (dicen los que saben, que a tarifas infladas). Curiosamente, CFE tiene conflictos serios en el resto del país por cobros altísimos, que ni justifica, ni enmienda.

En este contexto, el ciudadano de a pie, que no puede generar su propia energía, debe esperar a su próximo proveedor. No es asunto menor, pues dependemos de la electricidad en nuestros hogares y sitios de trabajo, por lo que al no contar con certidumbre, esto nos deja a la deriva, e inclusive, expuestos a una posible privatización. Además, si el servicio falla, ¿quién es el responsable? ¿quién lo va a reparar?

Una de las dudas que más salta a la vista es ¿cuál es el precio de la energía en México? En otras palabras, cuanto cuesta producir un kilo watt. ¿Cuál es el precio en otros paises? ¿cuánto estamos pagando?

12¢/kWh (DOE) en USA (Abril 2009), por lo que allá se paga al mes por un consumo de 936 kWh , 108 USD. Un consumo en el DF, anda por 250 kWh, así que andaríamos pagando como 28.84 USD, como 389 pesos (13.5 por dólar), aproximadamente el doble que lo que pagamos actualmente.

Es claro que el estado ha estado subsidiando el costo, y tarde o temprano el subsidio se terminará. Pero hay que saber para pagar lo justo.

Si nos vamos a modernizar ¿hay un plan? No lo creo.

Suponiendo que solo quede una empresa paraestatal que de el servicio de distribución de energía eléctrica, ¿qué garantía hay de que mejore el servicio, si las que hay no lo han hecho?

Me parece interesante conocer como es que se maneja esto en otros países.

Me parece que habrá muchos frentes que se destapen a partir de esta decisión, y entonces lo que en un principio fue una medida en pro del ahorro para que les salga el presupuesto, se convertirá en un galimatías.